TTM 단계·변화과정·의사결정균형 · 건강증진학교 · 니코틴과 흡연의 유해성 · 소아비만 — 6~10강 통합 분석에서 8강 범위만 분리했고, 지표는 이 범위 문항만으로 재계산했다.
00
강의 대시보드
강의 시점
2018 초
기출문제반 개강
전체 적중률
44%
S+A 배점 기준
부분대응률
89%
S+A+B 배점
강의 반감기
2022
적중률 50% 붕괴 연도
연결 기출
8문항
강의 이후 5문항
형성평가
14문항
전 개념 커버
개념 노드
10개
이 페이지 범위
연도별로 이 페이지 범위에서 실제 출제된 배점. 2018년 초 강의 시점 이후에도 출제가 이어진다.
01
90초 브리핑
이 강의의 전부를 5문장으로.
8강은 이 블록의 심장인 범이론모형(단계·과정·균형·효능)과 흡연(니코틴·타르·CO), 건강증진학교, 소아비만을 다룬다.
TTM은 2007~2018 기출 연쇄로 훈련시킨 그대로 2020학년도에 3중 결합(단계·균형·과정) S 적중을 만들었다.
니코틴·CO 기전(2019)도 강의 수준으로 만점 — 이 강의 이론·기전 자산은 부분대응 89%를 지킨다.
단계와 과정의 짝(초기=경험적, 후기=행위적)이 이 강 최대의 채점 포인트다.
금연 소재가 다른 단원(평가 유형)과 결합할 때만 이 강 밖으로 새니, 1~5강 평가 교차표와 함께 봐라.
02
개념 지도
노드를 클릭하면 해당 딥다이브 섹션으로 이동한다.
1~5강 개념 노드-엣지 그래프. 노드 크기 = 출제 가중, 선 = 선수 관계.
03
딥다이브 본문
개념 노드별 완결 섹션 — 정의 → 심층 → 도해 → 강의 발화 → 기출 → 함정 → 암기.
범이론모형의 변화단계 5단계 C-08-01core체감 중
📍 8강 초반(범이론모형 기출 복습)
정의 — 프로차스카의 범이론모형(횡이론적 변화단계 모형)은 금연 등 행위 변화를 계획이전단계-계획단계-준비단계-행동단계-유지단계의 5단계로 설명한다.
계획이전단계(자각전·숙고전)는 6개월 이내 금연 의도가 전혀 없어 '금연을 나와 관계 짓지 마라'는 시기이고, 계획단계는 담배가 나쁜 것은 알고 6개월 이내 금연 의도는 있으나 구체적 계획 없이 망설이는 시기다. 준비단계는 1개월 이내 금연 의도를 갖고 적극적으로 행동 변화를 계획하는 시기, 행동단계는 금연을 실천하고 있으나 행동 변화가 아직 안정되지 않은 시기, 유지단계는 금연을 6개월 이상 지속한 시기다. 명칭은 강론마다 달라 계획이전·자각전·숙고전 중 어느 표기를 써도 무방하다고 강사는 안내한다. 2007년에는 다섯 단계와 정의만 단순하게 물었고, 이후 사례를 주고 단계를 판별하게 하는 형태로 진화했다. 2013년 사례 '끊으면 좋겠다고 생각하지만 친구들과 서먹해질까 망설인다'는 계획단계 판별 문제였다. 각 단계를 명칭+한두 줄 정의로 쓸 수 있어야 한다.
범이론모형의 변화단계 5단계 — 범이론모형 5단계 — 기간 수치가 단계 판정의 근거다
횡이론이라 쓰든 범이론이라 쓰든, 계획이전이라 쓰든 숙고전·자각전이라 쓰든 상관없어요. 더 외우기 쉬운 걸로 가져가시면 돼요.
강의 시점값 (2018 초)단계 판정 기준: 6개월 내 의도 없음=계획이전, 6개월 내 의도 있음=계획, 1개월 내 의도·적극 계획=준비, 실천 중이나 불안정=행동, 6개월 이상 지속=유지
현행값 (2026-01 기준, 최신 개정 확인 요망)변경 없음(확인 필요)
시험은 이렇게 물었다
기출E-2017-B-022017학년도 · 서술형 4점강의 이전
경도 비만에서 정상 체중이 된 지 7개월 된 학생. 스트레스 시 과식 우려, 중재로 '대체행동 형성/대응' 변화 과정을 이용할 예정 [요약]
요구: 범이론 모형상 변화 단계 + (대체행동 형성 제외) 같은 단계 대상자에게 이용 가능한 변화 과정 3가지 기술과 의미 서술
채점 핵심어추정: 유지 단계(행위 변화 후 6개월 이상 지속 — 7개월째)자극 통제: 불건강 행동을 유발하는 단서·환경을 제거하거나 재배치조력 관계: 변화를 지지해 주는 사람들과의 신뢰 관계와 도움 활용강화 관리: 건강 행동의 유지에 대해 보상·강화를 제공
행동적 변화과정 중 대체행동 형성을 제외한 3가지 — 인지적 과정(의식 고양 등)을 쓰면 오답
금연프로그램 결과 보고서: 흡연율 20.0→15.0%. WHO 건강증진학교 6가지 구성 요소 그림(㉠·㉡·㉢ — 그림이 원문에서 소실)과 TTM 적용. 첨부: A집단 '6개월 이내 금연 고려 안 함'(20명), B '의도만 있음'(30명), C '1달 내 계획'(10명), D '실천 중 불안정'(20명) [요약]
요구: 건강증진학교·TTM을 적용하려는 이유 각 1가지 + ㉠·㉡ 구성 요소 제시·서술 + A집단의 변화 단계와 그 단계에 적용할 변화과정 3가지를 ㉢과 연계하여 논술(서론·본론·결론)
채점 핵심어추정: A집단 = 계획 전 단계(무관심기, precontemplation)이 단계의 변화과정(인지·경험적 과정) 3가지: 의식 고양(흡연 폐해 정보 제공·인식 제고), 극적 안도(정서적 각성 — 흡연 피해 사례 체험), 환경 재평가(자신의 흡연이 주변 사람·환경에 미치는 영향 재평가)적용 이유 — 건강증진학교: 학교라는 생활·학습의 장 전체(정책·환경·서비스)를 건강하게 강화하는 통합 접근이므로 / TTM: 대상자의 변화 단계에 맞춘 개별화 중재를 제공할 수 있으므로추정: ㉠·㉡ — WHO 6요소(학교보건정책, 학교의 물리적 환경, 학교의 사회적 환경, 지역사회 연계, 개인 건강 기술, 학교보건서비스) 중 그림 소실로 특정 불가
🧲 기억 앵커(도해 · 강의 유래): 5단계 가로 타임라인 위에 6개월/1개월/6개월 기준선을 세로 점선으로 표시한 스테이지 맵
경험적(인지적) 변화과정 5가지 C-08-02core체감 상
📍 8강 초반(변화과정-경험적 묶음)
정의 — 초기 단계에서 주로 작동하는 인지·정서 차원의 변화과정으로 의식고취(의식형성), 극적 완화(극적 안도감), 자기재평가, 환경재평가, 사회적 해방의 다섯 가지가 있다.
의식고취는 담배가 해롭다는 지식·정보를 처음 형성하는 것이고, 극적 완화는 흡연 관련 자극으로 격해진 분노·공포·죄책감 등의 감정을 느끼고 표현하며 해소하는 것이다. 자기재평가는 담배 피우는 내 모습과 끊었을 때의 내 모습을 내 문제로 끌어들여 스스로 돌아보는 것이고, 환경재평가는 내 흡연(간접흡연 등)이 주변 사람과 환경에 미치는 영향을 평가하는 것이다. 사회적 해방(강론에 따라 사회적 평가로도 표기)은 금연구역·금연시설 확대처럼 사회가 변화를 지지하는 노력을 인식하는 것이다. 2013년은 자기재평가, 2016년은 활기차게 운동하는 모습과 무기력하게 야식 먹는 모습을 대비시켜 자기재평가를 유도한 사례였다. 2018년에는 계획이전단계 대상자가 쓸 수 있는 과정으로 의식고취·극적완화·환경재평가가 답이 됐다. 각 과정을 명칭과 함께 한두 줄로 설명하고 사례에서 변별할 수 있어야 한다.
경험적(인지적) 변화과정 5가지 — 핵심 구조 도해
자기 재평가는 내가 담배 피우는 내 모습, 내가 주변 사람들에게 주는 영향을 내 문제로 돌아보는 거고, 환경 재평가는 흡연이라는 행위가 환경에 어떤 영향을 주는지 바라보는 거예요.
시험은 이렇게 물었다
기출E-2016-B-032016학년도 · 서술형 4점강의 이전⚠️ 원문 대조 필요
보건 교사가 작성한 상담 일지의 밑줄 ㉠·㉡ 중재에 해당하는 프로체스카 범이론 모형 '변화 과정'의 명칭과 개념을 묻는 문항(상담 일지 본문이 원문에서 소실)
요구: ㉠·㉡에 해당하는 변화 과정의 명칭 + 개념 각각 서술
채점 핵심어추정: 추정: 변화 과정 10가지(의식 고양, 극적 안도, 환경 재평가, 자기 재평가, 자기 해방, 조력 관계, 대체행동 형성, 강화 관리, 자극 통제, 사회적 해방) 중 2가지 — 일지 소실로 특정 불가
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2020-B-03 (2020학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 - 범이론모형(변화단계·의사결정균형·변화과정) 금연 적용) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
환경재평가와 사회적 해방을 뒤바꿔 쓰기 쉽다
사례형에서 '단계'가 아니라 '과정'을 묻는지 발문을 정확히 읽을 것
🧲 기억 앵커(비교표 · 강의 유래): 경험적 과정 5개 × (정의·기출 사례 문장) 2열 매칭표
행위적 변화과정 5가지 C-08-03core체감 상
📍 8강 초반(변화과정-행위적 묶음)
정의 — 준비단계 이후 후기 단계에서 주로 작동하는 행동 차원의 과정으로 자기해방(자기선언), 조력관계, 대체행동 형성(역조건 형성·대응조건), 강화관리, 자극통제의 다섯 가지가 있다.
자기해방은 '내 생일부터 끊겠다'처럼 금연을 결심하고 공개적으로 선언하는 것이고, 조력관계는 담배 생각으로 힘들 때 지지받을 대상과 관계를 맺는 것이다. 대체행동 형성(대응조건)은 담배 생각이 날 때 대신 선택할 행동을 만들어 두는 것, 강화관리는 금연 유지가 지쳐갈 때 보상(강화물)을 주는 것, 자극통제는 담배가 생각나는 상황·환경 자체를 통제하는 것이다. 2016년 '결심을 공개하도록 한다'는 자기해방이었다. 2017년에는 정상체중 7개월 유지(유지단계)인 학생이 '일반적으로 이용 가능한' 변화과정 3가지를 물으면서 자기해방과 대체행동 형성을 지문에서 제외해, 조력관계·강화관리·자극통제가 답이 됐다. 행동단계처럼 아직 불안정한 시기에는 조력관계·강화관리·대응조건·자극통제가 모두 동원된다. 준비단계 대상자에게는 자기선언을 이끌고 대응조건 등을 미리 교육한다.
행위적 변화과정 5가지 — 핵심 구조 도해
유지 단계에 있는 사람한테 자기 선언은 쓸 필요가 없고, 대응조건·대체형성은 빼라고 했으니 남는 세 가지 — 조력관계, 강화관리, 자극통제죠.
시험은 이렇게 물었다
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2016-B-03 (2016학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 — 범이론 모형 '변화 과정' 판별) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2017-B-02 (2017학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 — 범이론 모형 유지단계와 변화과정) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2020-B-03 (2020학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 - 범이론모형(변화단계·의사결정균형·변화과정) 금연 적용) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
'이용 가능한' 과정을 물으면 이미 완료된 자기해방과 지문에서 제외한 항목을 빼고 답해야 한다
자기해방을 사회적 해방과 혼동하지 말 것
🧲 기억 앵커(두문자 · 강의 유래): 자기해방-조력-대체-강화-자극통제 5과정을 한 손 손가락 5개에 매핑한 손바닥 카드
단계-과정 적용 원칙(초기=경험적, 후기=행위적) C-08-04core체감 상
📍 8강 초중반(2017·2018 기출 해설, A~D 집단 사례)
정의 — 프로차스카는 단계별 과정을 1:1로 지정하지 않았고 '초기 단계에는 경험적 과정이, 후반부에는 행위적 과정이 주로 적용된다'는 경향만 밝혔으며, 시험은 이 원칙을 양 극단(유지단계·계획이전단계)에서 출제한다.
2017년은 스펙트럼의 끝인 유지단계를 주고 행위적 과정을, 2018년은 행위와 가장 먼 계획이전단계를 주고 경험적 과정을 답하게 한, 같은 형식의 대칭 문제다. 2018년 지문에서 A집단(6개월 내 금연 고려 없음)=계획이전단계로 의식고취·극적완화·환경재평가를, B집단(6개월 내 의도만 있음)=계획단계로 같은 경험적 접근을, C집단(1개월 내 의도·적극적 계획)=준비단계로 자기선언 유도와 대응조건 사전 교육을, D(실천 중이나 불안정)=행동단계로 조력관계·강화관리·대체행동·자극통제를 적용한다. 이 모형은 다양한 단계와 과정이 역동적으로 작용해 여러 여건의 대상자에게 개인적 특성을 고려한 성공적 프로그램을 제공할 수 있다는 것이 특성이며, 2018년 문제는 건강증진학교 정의와 이 이론 특성을 근거로 '적용하려는 이유'를 쓰게 했다. 16·17·18년 연속 출제됐고 흡연 사업이 예산이 배정되는 주요 학교 건강증진 주제이므로 계속 심화 출제가 예상된다. 서론·결론 형식 요구 시 본론의 답(이론 정의·건강증진학교 개념)을 서론에 미리 쓰지 말고 평가 활용이나 청소년 흡연율 현황 같은 포괄 문장 한두 줄로 열라고 조언한다.
단계-과정 적용 원칙(초기=경험적, 후기=행위적) — 초기=경험적, 후기=행위적 — 단계와 과정의 짝짓기가 반복 출제 형식
프로차스카가 이 스테이지에서 다음 스테이지로 넘어갈 때 이 프로세스를 써야 된다고 지정해 준 건 없어요. 주로 초기 단계에서는 경험적 과정이, 후반부에서는 주로 행위적 과정이 적용된다고만 밝혀 놨어요.
강의 시점값 (2018 초)흡연예방·금연 사업은 별도 예산이 배정되는 학교의 주요 건강증진 프로그램(2018 초 시점)
현행값 (2026-01 기준, 최신 개정 확인 요망)변경 없음(확인 필요)
시험은 이렇게 물었다
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2017-B-02 (2017학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 — 범이론 모형 유지단계와 변화과정) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
단계↔과정을 1:1 암기표처럼 외워 단정적으로 쓰지 말 것
서론에 본론 답을 미리 쓰면 문제를 잘못 이해한 것으로 보일 수 있음
🧲 기억 앵커(도해 · 강의 유래): 5단계 가로축 위에 경험적 과정(좌상)→행위적 과정(우하)으로 교차하는 두 사선 밴드를 그린 X-크로스 그래프
의사결정균형과 자기효능감 C-08-05sub체감 중
📍 8강 초반(범이론모형 확장 개념)
정의 — 사람은 이득이 손실보다 조금이라도 크다고 지각할 때 변화를 선택한다는 것이 의사결정균형이며, 자기효능감이 높을수록 유혹을 이겨내고 금연을 실천해 간다.
범이론모형에는 변화단계·변화과정 외에 의사결정균형과 자기효능감 개념이 포함된다. 의사결정균형은 '사람은 조금이라도 이득이 되는 것을 선택한다'는 전제 위에서, 금연으로 얻는 이득(pros)이 많고 손실(cons)은 적다는 것을 지각하도록 교육·격려할 때 변화가 촉진된다는 개념이다. 자기효능감은 '너는 잘할 수 있어'라는 격려로 높여 줄 때 대상자가 흡연 유혹을 이겨내고 금연을 실천해 가게 하는 요인이다. 강사는 16~18년 연속 출제된 단계·과정에서 더 심화되면 이 두 개념까지 확장 출제될 수 있다고 보고 함께 정리하게 했다. 상담·교육 장면에서 이득 강조+효능감 강화가 세트로 쓰인다.
의사결정균형과 자기효능감 — 핵심 구조 도해
이득이 많고 손실은 적다는 걸 강조해 주고, 너는 잘할 수 있어라고 자기효능감을 높여 줄 때 유혹도 잘 이겨내고 금연을 실천해 간다는 거죠.
시험은 이렇게 물었다
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2020-B-03 (2020학년도 서술형 4점 — 건강행위이론 - 범이론모형(변화단계·의사결정균형·변화과정) 금연 적용) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
아직 기출되지 않은 확장 개념 — 단계·과정과 묶어 심화 대비용으로 정리
🧲 기억 앵커(도해 · 강의 유래): 저울 그림(이득>손실)과 그 아래 자기효능감 받침대를 그린 밸런스 다이어그램
건강증진학교의 개념과 6대 구성요소 C-08-06sub체감 중
📍 8강 중반(2018 기출 건강증진학교 해설)
정의 — 건강증진학교는 학교가 건강한 지역사회로서 건강에 대한 통제력을 높여 스스로 기획·수행하는 역량을 강화해 가는 학교로, 학교보건정책·물리적 환경·사회적 환경·지역사회 유대관계·개인 건강기술·건강(보건) 서비스의 6개 요소로 구성된다.
오타와 헌장의 건강증진 개념(건강에 대한 통제력을 향상시켜 건강 수준을 높이는 것)이 학교 단위로 구현된 것이 건강증진학교다. 6개 구성요소는 학교보건 4대 사업과 대응한다 — 개인 건강기술=보건교육, 지역사회 유대관계=지역사회 연계사업, 학교 건강(보건) 서비스=보건봉사, 보건정책·사회적 환경·물리적 환경=환경관리. 2018년 기출은 이 중 빈칸 두 개(물리적 환경, 건강 서비스)를 채우게 했다. 보건서비스는 1차 예방·건강증진 중심으로 포괄 제공하고, 보건교육으로 개인 건강기술을 익힐 기회를 주며, 지역사회로 파급되도록 유대관계를 맺고, 물리적(시설·공기질·조도·책걸상)·정책적(교칙 속 건강정책)·사회적(소통·이완의 심리적 분위기) 환경을 건강 지원적으로 만든다. 강사는 쉬는시간 30분제(비만 예방 정책), 아버지 합창단(지역사회 연계) 등 실제 학교 사례로 각 요소를 예시했다. 2018년 문제는 건강증진학교 정의+범이론모형 특성을 근거로 적용 이유까지 쓰게 했으므로 두 개념을 연결해 서술할 수 있어야 한다.
건강증진학교의 개념과 6대 구성요소 — 핵심 구조 도해
결국 우리가 하는 네 가지 학교보건사업을 건강증진을 조력해 주는 방향으로 운영하는 게 건강증진학교예요. 어려운 게 아니에요.
강의 시점값 (2018 초)언급 없음
현행값 (2026-01 기준, 최신 개정 확인 요망)건강증진학교 6요소 골격 유지(WHO 틀 불변).
시험은 이렇게 물었다
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2018-B-08 (2018학년도 논술형 10점 — 건강증진학교(WHO 6요소)·범이론모형 — 금연 프로그램 논술) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
빈칸형 대비: 6요소 전체를 정확한 명칭으로 암기
적용 이유는 '통제력 향상→건강 수준 향상'(개념 근거)과 '다양한 단계·과정의 역동적 적용'(이론 특성 근거)으로 나눠 쓸 것
🧲 기억 앵커(비교표 · 강의 유래): 학교보건 4대 사업 ↔ 건강증진학교 6요소 대응 화살표 매핑표
니코틴의 작용과 의존성 C-08-07core체감 중
📍 8강 중반(흡연-니코틴의 작용)
정의 — 니코틴은 지질용해성이 높아 혈뇌장벽(BBB)을 쉽게 통과하는 중추신경 흥분제로, 교감신경계 자극이 1차 작용이며 내성과 금단증상을 일으키는 의존성 물질이다.
흡입된 니코틴의 90%는 폐에서 흡수되어 수 초 안에 뇌로 운반되고, 지질용해성이 높아 혈뇌장벽을 쉽게 통과한다. 초기에는 집중력·학습능력이 향상되는 듯 보이지만 본질적으로 의존성을 유발하는 중추신경 흥분 물질이다. 자율신경계에서는 교감신경절과 부신수질을 자극해 교감신경 항진 효과(심박수·혈압 상승 등)를 일으키며, 이것이 1차 작용으로 1996년 기출됐다. 고농도 노출 시에는 오히려 호흡중추·연수를 마비시켜 심한 저혈압을 초래할 수 있다. 또한 헤파린 방출을 억제하고 LDL 콜레스테롤 합성을 증가시켜 죽상경화증·동맥경화증을 유발한다. 의존성은 내성과 금단증상의 두 축으로 설명한다 — 하루 한 갑 이상, 30분 이내 간격으로 흡연하며 참지 못하고, 금연 시도 시 집중력 저하 등 금단증상이 나타나면 니코틴 중독 상태다. 2001년 기출 근거였던 '니코틴 의존도가 높은 사람의 특성' 항목은 이후 지역사회간호학 강론 개정에서 삭제됐으므로 그 목록 자체를 외울 필요는 없고 니코틴의 영향을 설명할 수 있으면 된다.
니코틴의 작용과 의존성 — 니코틴 의존의 회로 — 교감신경 자극이 1차 작용
니코틴은 중추신경 흥분제로 작용하고 90%는 폐에서 흡수돼 뇌로 운반돼요. 고농도가 아닐 때는 교감신경절과 부신수질을 자극해서 교감신경 항진 효과가 나타나죠.
강의 시점값 (2018 초)니코틴 90% 폐 흡수; 1차 작용=교감신경계 자극; 중독 기준(하루 1갑 이상·30분 간격·24시간 못 참음); 2001년 문항 근거 '의존도 높은 사람의 특성'은 강론 개정으로 삭제
🧲 기억 앵커(도해 · 강의 유래): 니코틴 흡입→폐 90% 흡수→BBB 통과 후 중추흥분·교감항진·지질대사(죽상경화) 3갈래 화살표 흐름도
타르·일산화탄소와 흡연의 인체·청소년 영향 C-08-08core체감 중
📍 8강 중반(흡연의 유해성분과 폐해)
정의 — 타르는 발암물질을 포함한 독성물질로 호흡기질환과 각종 암을 일으키고, 일산화탄소는 헤모글로빈 친화력이 산소의 210배라 만성 저산소증을 유발하며, 흡연의 폐해는 신체적·심리적·성장발달 측면으로 정리한다.
타르는 여러 발암물질을 포함한 독성물질로 호흡기질환과 각종 암을 유발한다. 일산화탄소는 헤모글로빈과의 친화력이 산소보다 210배 높아 조직 만성 저산소증을 일으키고, 그 결과 세포 노화·손상으로 지능 저하, 집중력 저하, 면역력·회복력 저하가 나타난다. 1999년 '흡연이 인체에 미치는 영향'(기관별: 호흡기-감염·천식·만성기관지염·COPD, 구강-충치·치주질환·구순암, 위장, 방광, 심맥관계, 중추신경계, 태아 영향)과 2000년 '청소년에게 미치는 영향'이 기출됐다. 심리적으로는 건전한 긴장 해소법·스트레스 관리법을 익히지 못해 장기적으로 우울·불안·공황발작 위험이 커지고, 니코틴 의존으로 내성·금단이 생기며 다른 약물 남용으로 이행하는 비율이 높다. 청소년은 신체가 미숙해 니코틴·타르·일산화탄소 등 유해물질의 영향을 성인보다 크게 받고, 일찍 시작할수록 니코틴 중독으로 질병 발생 위험이 커지며 비행·범죄 등 정신건강 문제로 이어질 수 있다. 최근 경향은 포괄적 나열보다 니코틴·타르·CO가 직접 일으키는 영향을 국소적·정확하게 묻는 형태라고 강사는 짚는다.
타르·일산화탄소와 흡연의 인체·청소년 영향 — 핵심 구조 도해
일산화탄소는 헤모글로빈과의 친화력이 산소보다 210배 높아서 만성 저산소증을 유발하고, 그래서 지능 저하·집중력 저하·면역력 저하가 생기는 거예요.
강의 시점값 (2018 초)CO-헤모글로빈 친화력은 산소의 210배
현행값 (2026-01 기준, 최신 개정 확인 요망)변경 없음(확인 필요)
시험은 이렇게 물었다
↩ 이 개념도 겨눈 기출 E-2019-A-09 (2019학년도 서술형 4점 — 흡연의 유해성 - 니코틴·일산화탄소의 심혈관 작용(협심증 사례)) — 카드는 첫 등장 개념에 있다.
'기관별로 제시하라'면 호흡기계·순환기계 등 신체계통별로 틀을 잡을 것
요즘은 세 성분별 직접 영향을 정확히 짚는 출제 경향 — 성분-기전-결과를 1:1로 연결해 둘 것
🧲 기억 앵커(비교표 · 강의 유래): 니코틴·타르·CO 3행 × 기전·주요 결과 2열의 성분별 유해성 표
금연 방법 — 단연법 원칙과 예외 C-08-09sub체감 중
📍 8강 후반(담배 끊는 방법, 심장재활 문항 비교)
정의 — 금연은 일반적으로 서서히 줄이기보다 한 번에 끊는 단연법이 효과적이지만, 허혈성 심질환자나 불안정한 정신장애 환자는 점진적 감연으로 극단적 금단증상을 피하게 한다.
1996년 기출에서 '서서히 끊는다'가 틀린 지문 — 남에게 금연을 알리는 자기선언, 금단증상을 미리 알고 대비하기 등은 옳고, 일반인에게는 단연법이 효과적이다. 그러나 재활간호 심장재활 문항에서는 '금단증상이 나타나는 흡연자는 점차적으로 금연하도록 한다'가 옳은 지문이 된다. 금단증상이 오면 불안·대사율 상승으로 심장의 부담(노작)이 늘어나므로, 아직 안정되지 않은 허혈성 심질환 재활 대상자는 피우는 개비 수를 점차 줄여 극단적 금단증상을 피한다. 공황장애 등 불안정한 정신장애 환자도 금단증상이 원래의 정신 증상을 악화시켜 조절을 어렵게 하므로 단연법 적용 대상이 아니다. 같은 주제가 대상자에 따라 정답이 뒤집히는 대표적 지점이므로 발문의 대상자 조건을 반드시 확인해야 한다.
금연 방법 — 단연법 원칙과 예외 — 핵심 구조 도해
일반적으로는 단연법이 맞아요. 근데 심장질환자나 불안정한 정신장애 환자는 단연법 적용 대상자가 아니에요 — 점차 줄여서 극단적인 금단증상을 경험하지 않게 해 주는 거죠.
시험은 이렇게 물었다
기출E-2024-B-022024학년도 · 기입형 2점강의 이후C
금연 프로그램 평가 계획서: 투입 평가 / ( ㉠ ) 투입된 자원 대비 결과 - 비용-효과(비용 대비 금연율), ( ㉡ ) 절약 시간·절감 금액·건강 개선을 화폐 단위로 환산 / 적절성 평가 [계획서 요약]
요구: 괄호 ㉠, ㉡에 들어갈 용어를 순서대로 쓰시오
채점 핵심어추정: ㉠ 효율성 평가㉡ 비용-편익
비용-효과(산출물 단위)와 비용-편익(화폐 환산)의 구분
적중 판정 C — 금연 프로그램이라는 소재는 8강 본진이지만 답의 실체는 사업 평가 유형(효율성·비용-편익)으로 1~5강 3강의 지식이다. 이 블록만으로는 인접 접근에 그친다.
🧲 기억 앵커(사례쌍 · 강의 유래): 일반 성인(단연법) vs 심근경색 재활 환자(점진 감연) 두 인물 카드를 나란히 놓은 대비 카드
소아비만 — 원인·호발시기·문제점·비만도 판정 C-08-10sub체감 중
📍 8강 후반(영양·운동 건강증진, 비만 기출 총정리)
정의 — 소아비만은 과다한 음식 섭취와 유전적 소인 등이 원인이며, 지방세포 증식형이어서 성인비만으로 이행하기 쉽고, 브로카 지수로 비만도를 판정하며 성장기 열량 처방 공식으로 감량을 계획한다.
생리적으로 지방 축적이 일어나기 쉬운 시기는 영아기(24개월 이전), 유아기(5~6세), 사춘기, 그리고 중년기다. 소아·사춘기 비만은 지방세포의 수와 크기가 모두 느는 증식형이라 성인비만으로 이어질 가능성이 크고, 중년기 비만은 세포 크기만 커지는 비대형이다. 선진국에서는 저소득층에서 비만이 더 호발한다(1994 지문 교정 포인트). 소아비만의 문제점은 만성질환·고지혈증 위험 증가, 편도 비대에 지방 침착이 더해져 코골이·수면무호흡, 골연령 촉진으로 성인 최종 신장 저하 등 내분비 불균형, 인슐린 내성, 외모 열등감·자존감 저하와 학업·적응 문제다. 1999년 힘찬이 사례는 신장 130cm·체중 40kg에서 브로카법 표준체중 (130-100)×0.9=27kg, 비만도 (40-27)/27×100≈48.1%로 중등도 비만(30~50%) 판정이었다. 성장기 필요 열량은 1000+(만 나이×100)kcal이고 하루 500kcal를 줄이면 성장 저해 없이 주당 약 0.5kg 감량된다. 신체계측 지표(2004·2011)는 체중·신장·비만도, 허리-엉덩이둘레비(남 0.9, 여 0.8), 체지방률(12~30%), 피부주름두께(3회 측정 평균, 백분위표 비교)다. 사례형에서는 사례에 나온 원인·문제(야식·튀김 선호, 등교 거부감 등)를 우선순위로 쓰고 일반론을 뒤에 붙이는 것이 답안 요령이다.
소아비만 — 원인·호발시기·문제점·비만도 판정 — 핵심 구조 도해
유아기나 사춘기 비만은 지방세포 증식형이라 성인비만으로 이어질 가능성이 크고, 중년기 비만은 세포가 비대해지는 거예요. 그래서 소아비만이 더 문제가 되는 거죠.
강의 시점값 (2018 초)브로카법 표준체중=(신장cm-100)×0.9; 비만도 30~50%=중등도 비만; 성장기 필요열량 1000+(만나이×100)kcal, 1일 500kcal 감량=주 0.5kg; WHR 남 0.9·여 0.8; 체지방률 12~30%
현행값 (2026-01 기준, 최신 개정 확인 요망)변경 없음(확인 필요)
시험은 이렇게 물었다
기출E-2022-A-072022학년도 · 서술형 4점강의 이후B⚠️ 원문 대조 필요
A교사(남 54세, 170cm/100kg) 비만 관리 계획안: ㉠BMI 산출 ㉡허리둘레 복부비만 기준 / <그림1> 계획된 행위 이론 모형의 ( ㉢ ) [계획안 요약, 모형 그림 미표시]
요구: ㉠ 산출값(소수 둘째 자리 반올림), ㉡ 성인 남자 복부비만 기준 수치(단위 포함), ㉢ 요인 명칭+의미 서술
채점 핵심어추정: ㉠ 34.6㉡ 90 cm 이상추정: ㉢ 지각된 행위통제 - 행위 수행이 쉽거나 어렵다고 지각하는 정도
BMI 단위(kg/m²) 계산과 반올림 자릿수, 허리둘레 단위 포함 요구
적중 판정 B — 계획된 행위이론의 구성 개념(지각된 행위통제)은 7강이, 비만도 판정은 8강이 다뤘다. 허리둘레 기준 수치 등 사정 세부가 강의 밖이라 만점은 어렵다.
🧲 기억 앵커(숫자묶음 · 강의 유래): 브로카 표준체중 공식→비만도 48.1% 계산 과정을 단계 박스로 배치한 계산 카드
04
기출 타임라인
가로축 = 학년도, 세로축 = 개념. 노란 이중선이 이 강의가 만들어진 순간이다 — 왼쪽은 강의가 반영한 과거, 오른쪽은 강의가 모르는 미래.
개념 × 연도 기출 발생 지도. 점 색 = 적중 등급(강의 이후), 사각형 = 원문 대조 필요 문항. 점 클릭 시 해당 기출 카드로 이동.
등급 색: SABCD · 회색 점 = 강의 이전(판정 대상 아님)
같은 데이터를 배점 히트맵으로 — 진할수록 그 해 그 개념에 큰 점수가 걸렸다.
05
적중도 리포트
"2018년 봄, 이 강의만 들은 수험생이 맞힐 수 있었는가" — 강의 이후 전 문항(5문항) 판정.
연도별 적중률(틸)·부분대응률(남색). 8강 범위 문항만으로 재계산하면 2022학년도에 적중률이 50% 아래로 내려갔다. 관련 배점이 적은 해가 있어 연도별 변동성은 크다.강의 이후 문항 배점의 S~D 분포. 왼쪽(틸)일수록 강의만으로 득점 가능, 오른쪽(레드)일수록 강의 밖.D(커버불가) 배점의 원인 분해 — 무엇 때문에 낡았는가.
금연 프로그램이라는 소재는 8강 본진이지만 답의 실체는 사업 평가 유형(효율성·비용-편익)으로 1~5강 3강의 지식이다. 이 블록만으로는 인접 접근에 그친다.
06
출제 성격 궤적
매년 어떤 방향으로 나오는가 — 6축 정량 프로파일.
연도별 출제 성격 6축 레이더. 체크박스로 연도를 겹쳐 궤적을 본다.
기조 변화 서사
8강 범위는 2016~2018학년도에 TTM·건강증진학교로 이론 서술의 정점을 만들었고, 강의 이후에도 2019(기전)·2020(TTM 3중)·2022(TPB 연계)·2024(단계 정의)로 격년꼴 회귀했다. 이 범위의 출제는 '이론의 재활용'이 본질이다 — 소재(금연)는 같고 묻는 축만 돈다. (레이더 수치는 8강 범위 문항만으로 재계산 — 연도당 문항이 적어 변동성이 크다.)
연도
한 줄 성격
2016
건강행위이론
2017
건강행위이론
2018
건강증진학교
2019
흡연의 유해성
2020
건강행위이론
2022
건강행위이론
2024
건강행위이론 · 금연 프로그램
다음 시험 성격 예측예상문제추정 · 신뢰도 중
TTM은 이미 4회 출제로 주기 소진 국면 — 다음은 의사결정균형·자기효능 축이나 건강증진학교 6요소 회귀가 유력하다. 전자담배 규제는 흡연 파트의 신출 소재 후보다.
07
강의 진단
할 일 목록이 아니라 진단서다 — 이 강의를 믿고 갔다면 어땠을까.
대비 가능성 진단
2019학년도 — 니코틴의 교감신경 자극과 CO의 산소 운반 저해 — 8강 기전 설명 그대로 4점 만점(A). 협심증 사례라는 포장만 새로웠다.
2020학년도 — 이 강의 하이라이트. 단계 판정+의사결정균형+변화과정의 3중 결합은 기출 연쇄로 훈련한 바로 그 형식 — 4점 S 적중.
2022학년도 — TPB 구성 개념은 7강과 이어 쓰고 비만도 판정은 이 강 소아비만으로 방어한다. 허리둘레 수치만 새서 부분점수.
2024학년도 — TTM 단계 정의로 절반을 확보하고(과정·영향 목표는 1~5강 몫), 금연 프로그램 평가 문항은 소재만 반갑고 답은 평가 유형이라 인접에서 멈춘다.
8강 범위는 강의 이후 18점 중 8점 만점(44%), 부분 포함 16점(89%)이다. TTM이라는 단일 자산이 이 성적의 대부분을 만든다 — 단계·과정·균형의 3축은 형식만 바꿔 계속 돌아온다. 실점은 이 강 밖(평가 유형·사정 수치)에서만 난다.
빈틈의 지형도
네 유형 중 어떤 빈틈이 지배적인지가 이 강의의 성격을 말해준다.
[연결이 만든 빈틈] 금연이라는 소재는 이 블록 본진인데 답의 실체(평가 유형)는 1~5강 3강에 있다 — 블록 간 연결이 없으면 소재만 반가운 문항이 된다.
기출은 그대로 반복되지 않는다 — 한 층 깊거나 강의 바깥 반 걸음에서 나온다. 출제하는 간호학과 교수의 습관을 분석해, 강의가 못 채운 20%를 강별로 예측하고 임용 형식 그대로 문항화했다. 전부 예상이다 — 기출이 아니다.
출제 교수 성향 분석 추정
임용 문항은 한국교육과정평가원이 위촉한 간호학과 교수들이 낸다 — 그래서 문항의 습관이 곧 교수의 습관이다. 그들은 채점 시비가 없는 유일 정답을 선호해 수치·용어·공식 문항을 만들고, 자신이 강의하는 전공서의 이론 목차를 사랑해 이론 로테이션을 돌린다. 국시 출제·검토 경험이 있는 교수들은 국시에서 굳어진 프레임을 임용 서술형으로 번역하고, 개정 직후 조문의 현행값을 확인시키는 것을 출제 책임으로 여기며, 사례 제시문을 서술형의 표준 형식으로 삼는다. 그러므로 예측의 규칙은 세 줄이다 — 전공서 목차에서 아직 안 뽑힌 이론, 국시에서 임용으로 아직 번역되지 않은 프레임, 그리고 방금 개정된 수치. 아래 강별 코너는 이 세 규칙을 강의가 못 채운 20%에 적용한 결과다.
행위이론 TTM→TPB→PRECEDE→펜더(2020~2024), 간호이론 로이→뉴만→로이(2019~2026) — 다음 칸은 HBM·오렘
국시 프레임의 서술형 번역
민감도·특이도 산출(2023), 청력 dB 판정(2026), 로이 간호과정 표(2026) — 국시 단골이 몇 년 뒤 임용 서술형이 된다
개정 직후 확인 출제
보조인력 신설(2019)→출제(2020), 공기질 별표 개정(2025)→출제(2026)
사례 제시문 표준화
보건교사 시나리오·대화·표 제시문이 2019학년도 이후 서술형의 기본 틀
8강의 부족한 20% TTM의 남은 칸(의사결정균형·자기효능)·전자담배·금연 프로그램 설계
무엇이 비어 있나 — TTM은 변화단계(2007·2013·2018·2024)와 변화과정(2016·2017·2018·2020)이 소진됐고, 4대 구성개념 중 의사결정균형·자기효능감 축만 2020년에 개념 정의로 스쳤을 뿐 정면 사례형이 없다 — 강사가 '심화되면 이 두 개념까지'라고 예고한 바로 그 칸이다. 소재 층에서는 궐련 중심의 니코틴·타르·CO 기전이 완비된 반면 전자담배·신종(가열)담배는 청소년 사용률 급증과 규제 개정이 겹친 사회 이슈인데 미출제다. 또 금연 '프로그램 설계와 평가'의 결합(2024 평가유형 기출)은 이 블록과 1~5강 평가 모형의 접합부라 연결 훈련이 없으면 소재만 반가운 문항이 된다.
🎓 교수 시각: 성향 2(로테이션)가 TTM 내부에서 작동한다 — 단계·과정 다음 순번은 의사결정균형·자기효능이다. 성향 4+이슈(전자담배 규제·청소년 사용 증가)가 신출 소재를 공급하고, 성향 5(계획서·상담일지 제시문)와 성향 1(용어 기입형)이 형식을 결정한다.
요약 정리 포인트
예상문제 5제 (완전 임용 형식)
예상문제2027 예상P27-8-Q1기입형 [2점]
다음은 범이론모형(TTM)의 구성개념에 대한 설명이다. 괄호 안의 ㉠, ㉡에 해당하는 개념의 명칭을 순서대로 쓰시오. [2점]
∙ ( ㉠ ): 행위 변화에 따르는 이득(pros)과 손실(cons)을 비교·평가하는 것으로, 이득 지각이 손실 지각보다 커질 때 변화가 촉진된다.
∙ ( ㉡ ): 흡연 욕구를 일으키는 유혹 상황에서도 금연을 유지할 수 있다는 자신감으로, 변화단계가 진행될수록 높아진다.
정답 — ㉠ 의사결정균형, ㉡ 자기효능감
채점 핵심어
해설
TTM의 4대 구성개념 중 단계·과정을 제외한 두 축을 정의문으로 특정하는 기입형이다. 이득·손실 비교라는 정의가 의사결정균형을, 유혹 상황의 자신감이라는 정의가 자기효능감을 유일하게 지목한다.
왜 이 문제를 골랐나
📈 출제주기🎓 교수 성향 2020학년도가 의사결정균형의 '개념 서술'을 요구한 뒤 두 개념의 명칭 기입은 아직 없다 — 단계·과정 소진 후 남은 로테이션 칸이자 강사가 명시적으로 예고한 확장 지점이다.
자가채점:
예상문제2027 예상P27-8-Q2기입형 [2점]
다음은 담배 연기의 주요 유해 성분에 대한 보건교육 자료이다. 괄호 안의 ㉠, ㉡에 해당하는 성분의 명칭을 순서대로 쓰시오. [2점]
∙ ( ㉠ ): 헤모글로빈과의 결합력이 산소보다 약 210배 강하여 조직의 만성 저산소증을 일으키고, 집중력 저하와 회복력 저하를 초래한다.
∙ ( ㉡ ): 여러 발암물질을 포함한 독성물질로 호흡기질환과 각종 암을 일으킨다.
📈 출제주기🎓 교수 성향 '포괄 나열형에서 성분별 직접 영향의 국소 정면 출제로'라는 경향 변화(강사 지적)가 2019학년도 협심증 문항으로 실현됐고, 남은 두 성분의 기입형 회수가 다음 수순이다(성향 1).
자가채점:
예상문제2027 예상P27-8-Q3서술형 [4점]
다음은 보건교사 김○○의 금연 상담 사례이다. 〈작성 방법〉에 따라 서술하시오. [4점]
학생 A: ㉠담배를 끊으면 건강에 좋다는 건 알지만, 스트레스를 풀 방법이 없어지고 친구들과 어울리기 어려워지는 게 더 커요. 6개월 안에 끊을 생각은 있는데 아직 자신이 없어요.
김 교사: ㉡시험 기간처럼 흡연 욕구가 강해지는 상황을 먼저 찾아보고, 그 상황에서 스스로 견딜 수 있다는 자신감을 키우는 것부터 시작해 보자.
〈작성 방법〉
∙ 범이론모형에 근거하여 학생 A의 변화단계를 판정하고 그 근거를 서술할 것
∙ ㉠에 나타난 구성개념의 명칭을 제시하고, 학생 A의 현재 상태를 이득과 손실의 관계로 서술할 것
∙ ㉡에서 김 교사가 강화하려는 구성개념의 명칭을 쓸 것
정답 — ① 계획(숙고)단계 — 6개월 이내에 금연할 의도는 있으나 구체적 실행 준비 없이 망설이고 있기 때문이다. ② ㉠ 의사결정균형 — 학생은 금연의 손실(스트레스 해소 수단 상실, 또래관계 어려움)을 이득(건강)보다 크게 지각하는 상태로, 손실 지각이 우세하여 변화가 지연되고 있다. ③ ㉡ 자기효능감.
채점 핵심어
해설
단계 판정(기출 형식)에 의사결정균형·자기효능의 사례 적용(미출제 칸)을 얹은 3중 결합형으로, 2020학년도 문항의 심화 버전이다. 계획단계에서 손실>이득이라는 이론적 관계를 사례 문장으로 확인시키는 것이 채점 포인트다.
왜 이 문제를 골랐나
📈 출제주기🎓 교수 성향 TTM 3중 결합(단계·균형·과정)은 2020에 S 적중한 검증된 형식이고, 남은 조합이 정확히 단계×균형×효능이다. 강사의 '심화 확장' 예고와 로테이션 논리가 일치하는 지점이다.
자가채점:
예상문제2027 예상P27-8-Q4서술형 [4점]
다음은 보건교사 김○○와 학생의 대화이다. 〈작성 방법〉에 따라 서술하시오. [4점]
학생 B: 액상형 전자담배는 연기가 아니라 수증기라서 일반 담배보다 훨씬 안전하다던데요? 담배가 아니니까 청소년이 사도 괜찮은 거 아니에요?
김 교사: 그렇지 않아. 전자담배에 대해 정확히 알아보자.
〈작성 방법〉
∙ 액상형 전자담배도 의존(중독)을 일으키는 이유를 포함 성분과 연결하여 서술할 것
∙ 전자담배 에어로졸이 '수증기라서 무해하다'는 인식이 잘못된 이유를 유해물질 1가지를 들어 서술할 것
∙ 청소년에게 전자담배 판매가 금지되는 법적 근거 취지를 1가지 서술할 것
정답 — ① 액상형 전자담배의 용액에도 니코틴이 포함되어 있어 일반 담배와 같은 기전(뇌 보상회로 자극, 내성·금단)으로 의존을 일으킨다. ② 에어로졸은 단순 수증기가 아니라 포름알데히드(추정: 아세트알데히드·중금속 등 병기 가능)와 같은 유해물질을 포함하므로 무해하다는 인식은 잘못이다. ③ 전자담배도 청소년 보호를 위해 담배에 준하는 규제 대상으로, 청소년보호법상 청소년 유해약물로 판매가 금지된다(니코틴 의존 유발과 정상 발달 저해 방지 취지).
채점 핵심어
해설
청소년 흡연 상담의 실제 쟁점(전자담배 무해 인식)을 정면으로 다루는 사례형이다. 니코틴 의존 기전은 8강의 검증 자산이고, 에어로졸 유해물질과 판매 금지 취지는 흡연예방교육 표준 자료의 내용이라 채점 가능한 서술 칸이 된다.
왜 이 문제를 골랐나
📰 사회이슈⚖ 개정🎓 교수 성향 펜타닐(2024)·본드 접근성(2026)처럼 신종·사회 이슈 물질을 상담 대화로 묻는 흐름이 확립됐고, 청소년 액상형 전자담배 사용 증가는 청소년건강행태조사가 매년 확인하는 이슈라 다음 소재 1순위다(이슈+개정 감시).
자가채점:
예상문제2027 예상P27-8-Q5서술형 [4점]
다음은 보건교사 김○○가 작성한 금연 프로그램 운영 계획서의 일부이다. 〈작성 방법〉에 따라 서술하시오. [4점]
〈대상〉 흡연 학생 중 1개월 이내 금연 의도를 갖고 금연 시작일을 정한 학생 10명
〈목표〉
∙ ( ㉠ ): 프로그램 8회기 중 6회기 이상 참여율 80% 달성
∙ ( ㉡ ): 흡연의 유해성 지식 점수 20% 향상
∙ 결과 목표: 프로그램 종료 6개월 후 금연 성공률 30% 달성
〈작성 방법〉
∙ 범이론모형에 근거하여 대상 학생들의 변화단계를 판정하고, 이 단계에서 우선 적용할 행위적 변화과정 1가지를 명칭과 함께 그 적용 내용으로 서술할 것
∙ ㉠, ㉡에 해당하는 목표 유형의 명칭을 순서대로 제시할 것
정답 — ① 준비단계 — 1개월 이내 실행 의도를 갖고 구체적 계획(시작일)을 세웠기 때문이다. 우선 적용할 행위적 변화과정은 자기해방(자기선언) — 금연 시작일을 친구·가족에게 공개적으로 선언하게 하여 결심을 강화한다. ② ㉠ 과정 목표, ㉡ 영향 목표.
채점 핵심어
해설
단계 판정·과정 적용(TTM 자산)과 목표 위계(과정-영향-결과)를 한 계획서에 결합했다. 준비단계에는 자기해방 유도가 정석이라는 단계-과정 적용 원칙과, 참여율=과정·지식 변화=영향·금연율=결과라는 위계 구분이 각각 채점 칸이 된다.
왜 이 문제를 골랐나
📈 출제주기🎓 교수 성향 금연 소재는 이 블록의 본진이지만 답의 실체(목표·평가 위계)가 블록 밖에 있다는 연결 공백(DX2-11)을 정확히 겨냥했다 — 2024학년도 평가유형 기입형이 이 결합의 전조였다.
자가채점:
10
형성평가
전 14문항 — 전부 자작 예상문제다(기출 아님). Lv.1 10 · Lv.2 3 · Lv.3 1.
고2 학생이 '기말고사 끝나는 두 달 뒤부터는 꼭 담배를 끊을 거예요. 아직 구체적으로 준비한 건 없어요'라고 말한다. 범이론모형의 변화단계 중 어느 단계인지 쓰고, 판정 근거가 되는 기간 기준을 쓰시오.
정답 — 계획단계(숙고단계). 6개월 이내에 변화할 의도는 있으나 1개월 이내의 실행 의도와 구체적 준비가 없기 때문이다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
단계 판정은 기간 기준으로 한다 — 6개월 내 의도 없음(계획이전), 6개월 내 의도 있음(계획), 1개월 내 의도·적극적 계획(준비), 실천 중 6개월 미만(행동), 6개월 이상 지속(유지). 두 달 뒤 금연 결심은 6개월 이내이므로 계획단계이고, 날짜를 언급했더라도 1개월 이내가 아니고 구체적 준비도 없으므로 준비단계가 아니다.
오답·감점 함정
'시점을 정했다'는 이유로 준비단계로 쓰면 오답 — 준비단계는 1개월 이내 실행 의도와 적극적 행동 계획이 조건
계획이전·자각전·숙고전 등 표기는 강론마다 다르므로 어느 것을 써도 무방하나 단계 위치가 틀리면 0점
채점자 시선
기간 수치(6개월/1개월)를 판정 근거로 명시했는지에서 갈린다. 단계명만 쓰고 근거가 없으면 절반 득점이다.
흡연 학생이 '제 담배 연기 때문에 어린 동생이 기침하는 걸 보고, 제 흡연이 가족과 주변에 어떤 영향을 주는지 다시 생각하게 됐어요'라고 말한다. 이에 해당하는 범이론모형 변화과정의 명칭을 쓰시오.
정답 — 환경재평가. 자신의 흡연이 주변 사람과 물리적·사회적 환경에 미치는 영향을 평가하는 경험적(인지적) 변화과정이다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
평가의 대상이 '나의 모습'이 아니라 '내 행동이 주변 사람·환경에 주는 영향'이므로 환경재평가다. 자기재평가는 흡연하는 내 모습과 끊었을 때의 내 모습을 내 문제로 끌어들여 비교하는 것이고, 사회적 해방은 금연구역 확대처럼 사회가 변화를 지지하는 노력을 인식하는 것이라 방향이 각각 다르다.
오답·감점 함정
자기재평가와의 혼동 — 영향의 대상이 '주변 사람·환경'이면 환경재평가, '나 자신의 모습'이면 자기재평가
사회적 해방(사회의 지지적 변화 인식)과 헷갈리면 방향이 반대다 — 여기서는 내 행위가 바깥에 주는 영향이다
채점자 시선
환경재평가·자기재평가·사회적 해방 세 개념의 변별이 채점 포인트다. 사례 문장에서 평가 대상이 누구인지 짚었는가를 본다.
범이론모형에서 계획이전~계획 등 초기 단계에 주로 적용되는 변화과정 묶음의 명칭과, 행동~유지 등 후기 단계에 주로 적용되는 묶음의 명칭을 순서대로 쓰시오.
정답 — 초기 단계에는 경험적(인지적) 과정, 후기 단계에는 행위적(행동적) 과정이 주로 적용된다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
프로차스카는 단계별 과정을 1:1로 지정하지 않았고 '초기에는 경험적 과정이, 후반부에는 행위적 과정이 주로 적용된다'는 경향만 밝혔다. 시험은 이 원칙을 양 극단에서 출제한다 — 유지단계를 주고 행위적 과정을(2017), 계획이전단계를 주고 경험적 과정을(2018) 답하게 한 대칭 문제가 그 예다.
오답·감점 함정
단계-과정을 1:1 대응표처럼 단정해 쓰면 감점 소지 — '주로'라는 경향으로 서술할 것
경험적 과정과 행위적 과정에 속하는 5가지씩의 목록을 뒤섞으면 적용형에서 무너진다
채점자 시선
두 묶음 명칭의 짝이 정확한지, '주로'라는 경향적 표현을 이해했는지를 본다. 이 문항이 흔들리면 단계별 중재 서술형 전체가 흔들린다.
금연 상담에서 '담배를 끊으면 얻는 것과 잃는 것을 표로 적어 비교해 보자'는 활동을 하였다. 이 활동이 활용한 범이론모형의 구성개념 명칭과 그 의미를 쓰시오.
정답 — 의사결정균형. 행위 변화에 따르는 이득(pros)과 손실(cons)을 비교·평가하는 것으로, 이득이 손실보다 크다고 지각할 때 변화가 촉진된다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
범이론모형에는 변화단계·변화과정 외에 의사결정균형과 자기효능감이 구성개념으로 포함된다. 사람은 조금이라도 이득이 크다고 지각할 때 변화를 선택하므로, 이득-손실 목록화는 의사결정균형을 겨냥한 전형적 중재다. 16~18년 연속 출제된 단계·과정의 심화 확장 지점으로 강사가 지목한 개념이다.
오답·감점 함정
건강신념모형의 지각된 유익성·장애성으로 쓰면 이론 명칭 불일치 감점 — 발문이 범이론모형을 지정하고 있다
자기효능감(잘할 수 있다는 지각)과 혼동하면 개념 축이 다르다
채점자 시선
이론 지정(TTM)에 맞는 개념 명칭을 골랐는지가 핵심이다. 의미 서술에 이득·손실 두 단어가 모두 있는지를 본다.
WHO 건강증진학교의 6가지 구성요소 중 학교보건 4대 사업의 '보건교육'과 '지역사회 연계사업'에 각각 대응하는 요소의 명칭을 쓰시오.
정답 — 보건교육에는 개인 건강기술(개발), 지역사회 연계사업에는 지역사회 유대관계(연계)가 대응한다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
건강증진학교 6요소(학교보건정책·물리적 환경·사회적 환경·지역사회 유대관계·개인 건강기술·건강서비스)는 학교보건 4대 사업과 대응 관계에 있다 — 개인 건강기술=보건교육, 지역사회 유대관계=지역사회 연계, 건강서비스=보건봉사, 보건정책·물리적 환경·사회적 환경=환경관리. 이 대응표를 알면 6요소 암기가 수월해지고 '적용 이유' 서술의 근거로도 쓸 수 있다.
오답·감점 함정
6요소 전체를 빈칸형으로 대비하지 않으면 2018년형(빈칸 채우기)에서 실점 — 정확한 명칭 암기 필수
'사회적 환경'을 지역사회 연계로 잘못 짝짓는 답이 흔하다 — 사회적 환경은 교내 심리·소통 분위기다
채점자 시선
대응 관계의 정확성을 본다. 명칭이 유사한 요소(사회적 환경/지역사회 유대관계)의 변별이 실질적 채점 포인트다.
금연 교육 자료에 '니코틴은 흡연 직후 심박수와 혈압을 상승시킨다'는 문장이 있다. 이러한 심혈관 반응을 일으키는 니코틴의 1차(일차적) 작용을 쓰시오.
정답 — 교감신경계 자극 — 교감신경절과 부신수질을 자극하여(카테콜아민 분비 촉진) 교감신경 항진 효과를 일으킨다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
니코틴은 지질용해성이 높아 혈뇌장벽을 쉽게 통과하는 중추신경 흥분제로, 고농도가 아닐 때는 교감신경절과 부신수질을 자극해 심박수·혈압 상승 등 교감신경 항진 효과를 나타내는 것이 1차 작용이다. 이 기전이 협심증·심근경색 등 심혈관 질환과 흡연을 잇는 고리로 반복 출제된다.
오답·감점 함정
니코틴을 중추신경 억제제로 쓰면 오답 — 흥분제다
고농도에서는 오히려 호흡중추·연수 마비로 심한 저혈압이 올 수 있다 — 농도 조건을 뒤집는 함정 지문에 주의
채점자 시선
'교감신경'이라는 계통 명칭이 나왔는지가 핵심이다. 부신수질·카테콜아민까지 쓰면 기전의 깊이가 드러나는 상위 답안이다.
흡연 시 흡입되는 일산화탄소가 조직의 만성 저산소증을 일으키는 기전을 핵심 수치를 포함하여 한 문장으로 쓰시오.
정답 — 일산화탄소는 헤모글로빈과의 친화력이 산소보다 약 210배 높아 카복시헤모글로빈을 형성함으로써 혈액의 산소운반능력을 감소시켜 만성 저산소증을 일으킨다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
CO의 유해성은 산소 자체를 없애는 것이 아니라 헤모글로빈 결합 경쟁에서 산소를 압도(약 210배)하여 산소운반능력을 떨어뜨리는 것이다. 그 결과 세포 노화·손상으로 지능 저하, 집중력 저하, 면역력·회복력 저하가 이어진다. 니코틴(의존·심혈관)-타르(발암)-CO(저산소증)의 성분-기전-결과 1:1 연결이 최근 출제 경향이다.
오답·감점 함정
'산소가 부족해져서'라는 결과 서술만 쓰면 기전 미달 — 친화력(210배)과 결합 경쟁을 언급해야 한다
타르(발암물질)의 기전과 뒤섞어 쓰면 성분별 정리가 안 된 답안으로 보인다
채점자 시선
210배라는 수치와 Hb 결합 기전의 결합 여부에서 갈린다. 2019년 기출은 이 기전을 '심근에 유용한 산소량 감소'로 물었으므로 표현 변형에도 대비해야 한다.
브로카 변법 표준체중은 (신장cm-100)×0.9, 비만도는 (실측체중-표준체중)/표준체중×100이며, 판정 구간은 20~30% 경도, 30~50% 중등도, 50% 이상 고도비만이다. 계산 과정과 판정 구간이 법정·강론 수치라 정확히 암기해야 하며, 소아·사춘기 비만은 지방세포 증식형이라 성인비만으로 이행하기 쉽다는 점이 이 판정의 임상적 의미다.
오답·감점 함정
×0.9를 빠뜨리고 (신장-100)으로만 계산하면 40kg으로 오답
반올림 자릿수(소수 첫째 자리) 미준수와 판정 구간 누락이 흔한 감점 요인
채점자 시선
공식 적용의 정확성과 자릿수 지시 준수를 본다. 계산값만 쓰고 판정을 빠뜨리면 마지막 요구를 놓친 부분 득점이다.
다음은 I고등학교 금연 프로그램 사전 면담 결과이다.
- 학생 A: '담배가 왜 문제예요? 앞으로도 끊을 생각이 전혀 없어요.'
- 학생 B: '올해 안(약 5개월 뒤)에는 끊어야겠다고 생각만 하고 있어요.'
- 학생 C: '다음 달 1일을 금연일로 정했고 금연껌도 사 두었어요.'
- 학생 D: '끊은 지 두 달째인데, 아직 술자리나 시험 스트레스가 오면 흔들려요.'
① A~D의 변화단계를 각각 판별하고 판정 기준(기간·준비 여부)을 근거로 서술하시오. ② 프로차스카가 밝힌 단계-과정 적용의 원칙을 쓰고, 이 원칙에 따라 A와 D에게 적용할 변화과정의 묶음이 어떻게 달라지는지 서술하시오.
정답 — ① A는 계획이전단계(6개월 이내 금연 의도가 전혀 없음), B는 계획단계(6개월 이내 의도는 있으나 구체적 준비 없음), C는 준비단계(1개월 이내 실행 의도와 적극적 준비 — 금연일 지정·보조제 구입), D는 행동단계(실천 중이나 6개월 미만으로 아직 불안정). ② 프로차스카는 단계별 과정을 1:1로 지정하지 않았고, 초기 단계에는 경험적(인지적) 과정이, 후반부 단계에는 행위적 과정이 '주로' 적용된다는 경향만 밝혔다. 따라서 A(계획이전)에게는 의식고취·극적완화·환경재평가 같은 경험적 과정으로 인지·정서의 변화를 먼저 유도하고, D(행동)에게는 조력관계·강화관리·대체행동 형성·자극통제 같은 행위적 과정으로 행동의 유지 환경을 만들어 주는 방향으로 달라진다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
단계 판정은 기간 기준(6개월/1개월/6개월)의 기계적 적용이고, 이 문항의 심장은 ② — 1:1 대응표가 존재하지 않고 '주로'라는 경향만 있다는 원칙의 정확한 서술이다. 2017(유지단계→행위적)과 2018(계획이전→경험적)이 이 원칙을 양 극단에서 출제한 대칭 문제였으므로, 원칙 자체를 언어화하는 것이 다음 출제 각도다.
오답·감점 함정
C를 계획단계로 쓰면 오답 — 1개월 이내 실행 의도와 구체적 준비(금연일·보조제)가 준비단계의 조건이다
②에서 '계획이전단계에는 반드시 의식고취를 쓴다'처럼 1:1 단정 서술을 하면 원칙 오해로 감점
채점자 시선
단계 4개의 판별 근거(기간 수치)가 다 있는지, 그리고 ②에서 '주로'라는 경향적 표현을 살렸는지가 갈림길이다. D를 유지단계로 쓴 답안(두 달=6개월 미만 간과)이 흔한 실점 유형이다.
다음은 금연 프로그램 참여 학생들의 활동지 문장이다.
㉠ '흡연 폐해에 관한 기사를 스크랩하면서 몰랐던 사실(혈관 손상, 청소년 뇌 발달 영향)을 새로 알게 되었다.'
㉡ '학급 게시판에 [나는 오늘부터 담배를 끊습니다] 서약서를 써 붙이고 친구들 앞에서 읽었다.'
㉢ '담배 생각이 날 때마다 물을 한 컵 마시고 계단을 오르기로 정해 두고 실천 중이다.'
㉣ '금연 2주를 달성하면 나에게 영화 관람권을 선물하기로 했다.'
① ㉠~㉣에 해당하는 변화과정의 명칭을 각각 판별하고 근거를 한 문장씩 서술하시오. ② ㉠과 ㉡~㉣이 속하는 과정 묶음이 서로 어떻게 다른지 구분하여 쓰시오.
정답 — ① ㉠ 의식고취(의식형성) — 흡연의 해로움에 대한 지식·정보를 새로 형성하는 과정이다. ㉡ 자기해방(자기선언) — 금연을 결심하고 공개적으로 선언하는 과정이다. ㉢ 대체행동 형성(대응조건·역조건 형성) — 담배 생각이 날 때 대신 선택할 행동을 만들어 실행하는 과정이다. ㉣ 강화관리 — 금연 유지에 대해 보상(강화물)을 주는 과정이다. ② ㉠은 인지·정서 차원에서 작동하는 경험적(인지적) 과정에 속하고, ㉡~㉣은 행동 차원에서 작동하는 행위적 과정에 속한다. 경험적 과정은 초기 단계에서, 행위적 과정은 준비단계 이후 후기 단계에서 주로 적용된다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
변화과정 판별은 문장의 동사가 어느 차원에서 작동하는지로 가른다 — 알게 되다(인지 형성)는 의식고취, 선언하다는 자기해방, 다른 행동으로 갈아타다는 대체행동 형성, 보상하다는 강화관리다. ㉢과 자극통제(단서·환경 자체의 제거)의 변별, ㉡과 사회적 해방(사회의 지지적 변화 인식)의 변별이 이 유형의 고정 함정이다.
오답·감점 함정
㉢을 자극통제로 쓰면 오답 — 단서를 없애는 것이 아니라 대체 행동을 만든 것이다
㉡을 사회적 해방과 혼동하면 오답 — 개인의 결심 공개는 자기해방, 금연구역 확대 같은 사회 변화 인식이 사회적 해방이다
채점자 시선
㉢의 대체행동/자극통제 변별에서 상위권이 갈린다. ②는 묶음 명칭(경험적/행위적)과 적용 시기(초기/후기)를 함께 써야 완결로 본다.
고혈압 전 단계로 판정된 40대 흡연 교사가 '담배가 혈압이랑 무슨 상관이냐'며 금연 권고에 회의적이다. 보건교사가 근거 기반 금연 상담 자료를 만들려 한다.
① 니코틴이 혈압·심박수를 상승시키는 1차 작용 기전을 서술하시오. ② 니코틴이 죽상경화증(동맥경화)을 촉진하는 지질 대사 관련 기전 2가지를 서술하시오. ③ 일산화탄소가 심근의 산소 공급을 악화시키는 기전을 수치를 포함해 서술하시오. ④ 타르의 대표적 유해성을 한 문장으로 쓰시오.
정답 — ① 니코틴은 교감신경절과 부신수질을 자극하여 카테콜아민 분비를 촉진하고, 이로 인해 심박수 증가·혈압 상승·관상동맥 수축 등 교감신경 항진 효과가 나타난다. ② 니코틴은 헤파린 방출을 억제하고, LDL 콜레스테롤 합성을 증가시켜 죽상경화증·동맥경화증을 촉진한다. ③ 일산화탄소는 헤모글로빈과의 친화력이 산소보다 약 210배 높아 카복시헤모글로빈을 형성하고, 혈액의 산소운반능력을 감소시켜 심근에 유용한 산소량을 줄인다(만성 저산소증). ④ 타르는 여러 발암물질을 포함한 독성물질로 호흡기질환과 각종 암을 유발한다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
최근 출제 경향은 흡연의 폐해를 포괄 나열시키는 것이 아니라 니코틴·타르·CO 세 성분이 '직접' 일으키는 영향을 성분-기전-결과 1:1로 정확히 묻는 것이다(2019 기출이 협심증 사례로 같은 축을 물었다). ②의 헤파린·LDL 기전은 심혈관 질환 연결 고리 중 수험생이 가장 자주 비워 두는 부분이라 변별 배점이 크다.
다음은 C고등학교 금연 프로그램 운영 계획서의 일부이다. 서론·본론·결론의 형식을 갖추어 논술하시오.
(가) 흡연 학생 사전 면담 결과
- A집단(12명): '6개월 안에 담배를 끊을 생각이 전혀 없다.'
- B집단(8명): '다음 달 첫날을 금연일로 정했고 금연껌과 상담 예약을 준비해 두었다.'
(나) 프로그램은 건강증진학교의 틀 안에서 다음 세 활동으로 운영한다: ⓐ 교내 전 구역 금연 정책·교칙 정비, ⓑ 흡연 예방·금연 기술을 다루는 교육과정 운영, ⓒ 학부모와 지역 금연클리닉을 잇는 연계망 구축.
① A·B집단의 변화단계를 각각 판별하고 판정 기준을 근거로 서술하시오. ② 프로차스카가 밝힌 단계-과정 적용 원칙을 쓰고, 이에 근거해 A집단에 적용할 변화과정 2가지와 B집단에 적용할 변화과정 2가지를 각각 개념과 프로그램 활동 예를 들어 서술하시오. ③ ⓐ~ⓒ가 해당하는 건강증진학교 구성요소를 각각 판별하고, 이 프로그램에 건강증진학교의 틀을 적용하려는 이유를 1가지 논술하시오.
정답 — [서론] 흡연율 감소는 개인 중재와 학교 전체 환경의 변화가 함께 갈 때 지속된다. 범이론모형은 대상자별 개별화 중재의, 건강증진학교는 학교 차원 통합 접근의 틀을 제공한다. [본론] ① A집단은 계획이전단계다 — 6개월 이내에 행위를 변화시킬 의도가 전혀 없기 때문이다. B집단은 준비단계다 — 1개월 이내의 실행 의도(다음 달 금연일)와 적극적인 준비(보조제·상담 예약)가 있기 때문이다. ② 프로차스카는 단계와 과정을 1:1로 지정하지 않았고 초기 단계에는 경험적(인지적) 과정이, 후반부에는 행위적 과정이 '주로' 적용된다는 경향을 밝혔다. 이에 따라 A집단에는 의식고취(흡연 폐해에 대한 정보·지식 제공 — 폐해 자료 탐구 수업)와 극적 완화(정서적 각성 — 흡연 피해자 다큐 시청 후 감정 표현 활동), 또는 환경재평가(내 흡연이 친구·가족에게 미치는 영향 성찰) 중 2가지를 적용한다. B집단에는 자기해방(금연 서약식에서 공개 선언 유도)과 대체행동 형성·자극통제의 사전 교육(흡연 욕구 시 대체 행동 목록 만들기, 흡연 유발 상황 정리·회피 계획) 중 2가지를 적용한다. ③ ⓐ는 학교보건정책, ⓑ는 개인 건강기술(개발), ⓒ는 지역사회 유대관계(연계)에 해당한다. 건강증진학교 틀을 적용하는 이유는, 학교라는 지역사회 전체가 건강에 대한 통제력을 높여 정책·환경·서비스가 함께 금연을 지지할 때 개인 중재의 효과가 유지·확산되기 때문이다(다양한 단계의 대상자에게 역동적·개별화된 중재를 얹을 수 있는 기반이 된다). [결론] 단계 판별에 근거한 과정 선택과 학교 전체의 지지 구조를 결합하는 것이 금연 프로그램의 성공 조건이다.
채점 핵심어
왜 이 답인가
2018 기출(건강증진학교+TTM 논술)의 구조를 계승하되, 당시의 계획이전단계 한 집단 대신 계획이전과 준비의 두 극단을 배치해 경험적/행위적 과정을 모두 판별하게 한 변형이다. 준비단계 대상자에게 자기선언을 이끌고 대응조건을 미리 교육한다는 것이 강사가 정리한 표준 중재이며, 6요소 판별(정책/기술/연계)은 학교보건 4대 사업과의 대응으로 풀면 안전하다.
오답·감점 함정
A집단에 자극통제·강화관리 같은 행위적 과정을 쓰면 원칙 위배 오답 — 계획이전단계에는 인지·정서를 겨냥한 경험적 과정이 우선이다
B집단을 계획단계로 판정하면 오답 — 1개월 이내 실행 의도와 구체적 준비가 있으므로 준비단계다
ⓑ를 학교보건서비스로 쓰면 오답 — 교육과정을 통한 기술 습득은 개인 건강기술이고, 보건서비스는 보건실의 예방·증진 중심 서비스 제공이다
채점자 시선
①의 판정 근거(기간 수치·준비 여부), ②의 '과정 개념+활동 예' 이중 서술, ③의 적용 이유(통제력 향상 논리)가 3대 배점 축이다. 과정 명칭만 나열하고 활동 예가 없으면 ②의 절반을 잃는다.
동일 문항에 대한 만점 / 부분점수 / 0점 답안 — 어디서 갈렸는가. (전부 예상 답안 예시다)
Q-L3-03 — 다음은 C고등학교 금연 프로그램 운영 계획서의 일부이다. 서론·본론·결론의 형식을 갖추어 논술하시오.
(가) 흡연 학생 사전 면담 결과
- A집…
만점 답안
[서론] 학교 금연 사업은 학생 개인의 변화 단계에 맞춘 중재와 학교 전체의 지지 환경이 결합될 때 효과가 지속된다. [본론] 첫째, A집단은 계획이전단계이다. 6개월 이내에 금연할 의도가 전혀 없기 때문이다. B집단은 준비단계이다. 1개월 이내의 실행 의도인 다음 달 금연일을 정했고 금연껌과 상담 예약이라는 적극적 준비가 있기 때문이다. 둘째, 프로차스카는 단계별 과정을 1:1로 지정하지 않았고, 초기 단계에는 경험적 과정이, 후반부에는 행위적 과정이 주로 적용된다는 경향만 밝혔다. 따라서 A집단에는 의식고취로서 흡연 폐해 자료 탐구 수업을 통해 해로움에 대한 지식을 형성시키고, 극적 완화로서 흡연 피해자 다큐를 시청한 뒤 공포·죄책감 같은 감정을 표현·해소하는 활동을 적용한다. B집단에는 자기해방으로서 금연 서약식에서 공개 선언을 하도록 이끌고, 대체행동 형성의 사전 교육으로서 흡연 욕구가 올 때 실행할 대체 행동 목록을 미리 만들게 한다. 셋째, ⓐ는 학교보건정책, ⓑ는 개인 건강기술, ⓒ는 지역사회 유대관계에 해당한다. 건강증진학교 틀을 적용하는 이유는 학교가 하나의 지역사회로서 건강에 대한 통제력을 높여, 정책·환경·서비스가 함께 금연을 지지할 때 개인 중재의 효과가 유지되고 확산되기 때문이다. [결론] 단계 판별에 근거한 개별화 중재와 학교 전체의 통합적 지지 구조를 결합하여 흡연율 감소를 지속시키는 보건교사가 되겠다.
👁 두 집단의 판정 근거(기간·준비), 적용 원칙의 '주로'라는 경향 표현, 과정 개념과 프로그램 활동 예의 이중 서술, 6요소 판별과 적용 이유까지 모든 배점 요소를 충족한다. 준비단계에 자기해방과 대체행동 사전 교육을 배치한 것이 표준 중재와 정확히 일치한다.
부분 답안
A집단은 끊을 생각이 없으므로 계획이전단계이고 B집단은 준비단계이다. A집단에는 자극통제와 강화관리를 적용하여 담배를 멀리하게 하고 보상을 준다. B집단에는 의식고취를 적용하여 흡연의 해로움을 가르친다. ⓐ는 학교의 정책이고 ⓑ는 보건교육이며 ⓒ는 지역사회와의 연계이다. 건강증진학교를 적용하면 학교 전체가 건강해지기 때문에 좋다.
👁 단계 판별 두 개는 맞았으나 판정 기준(6개월·1개월 수치)이 없고, 결정적으로 과정 적용이 원칙과 정반대다 — 계획이전단계에 행위적 과정(자극통제·강화관리)을, 준비단계에 초기용 경험적 과정(의식고취)을 배치해 ②의 배점 대부분을 잃는다. 6요소도 공식 명칭(학교보건정책·개인 건강기술·지역사회 유대관계)이 아닌 풀어쓰기라 용어 점수가 깎이고, 적용 이유도 통제력 논리 없이 동어반복이다.
0점 답안
니코틴은 중추신경 흥분제로 교감신경을 자극하여 혈압과 심박수를 올리고, 타르는 발암물질로 폐암을 일으키며, 일산화탄소는 헤모글로빈과 결합하여 저산소증을 유발한다. 금연 시 나타나는 금단증상은 불안, 집중력 저하, 초조 등이며 니코틴 대체요법으로 패치와 껌을 사용할 수 있다. 흡연 학생에게는 이러한 유해성을 반복 교육해야 한다.
👁 흡연의 약리·유해성과 니코틴 대체요법이라는 임상 지식만 서술한 국시형 답안이다. 발문이 요구한 변화단계 판별, 단계-과정 적용 원칙, 변화과정 선택, 건강증진학교 구성요소가 전혀 등장하지 않아 논점을 완전히 이탈했으므로 0점이다.
8강은 이 블록의 심장인 범이론모형(단계·과정·균형·효능)과 흡연(니코틴·타르·CO), 건강증진학교, 소아비만을 다룬다. TTM은 2007~2018 기출 연쇄로 훈련시킨 그대로 2020학년도에 3중 결합(단계·균형·과정) S 적중을 만들었다. 니코틴·CO 기전(2019)도 강의 수준으로 만점 — 이 강의 이론·기전 자산은 부분대응 89%를 지킨다. 단계와 과정의 짝(초기=경험적, 후기=행위적)이 이 강 최대의 채점 포인트다. 금연 소재가 다른 단원(평가 유형)과 결합할 때만 이 강 밖으로 새니, 1~5강 평가 교차표와 함께 봐라.
핵심 개념
한 줄
암기
범이론모형의 변화단계 5단계
프로차스카의 범이론모형(횡이론적 변화단계 모형)은 금연 등 행위 변화를 계획이전단계-계획단계-준비단계-행동단계-유지단계의 5단계로 설명한다.
5단계 가로 타임라인 위에 6개월/1개월/6개월 기준선을 세로 점선으로 표시한 스테이지 맵
경험적(인지적) 변화과정 5가지
초기 단계에서 주로 작동하는 인지·정서 차원의 변화과정으로 의식고취(의식형성), 극적 완화(극적 안도감), 자기재평가, 환경재평가, 사회적 해방의 다섯 가지가 있다.
경험적 과정 5개 × (정의·기출 사례 문장) 2열 매칭표
행위적 변화과정 5가지
준비단계 이후 후기 단계에서 주로 작동하는 행동 차원의 과정으로 자기해방(자기선언), 조력관계, 대체행동 형성(역조건 형성·대응조건), 강화관리, 자극통제의 다섯 가지가 있다.
자기해방-조력-대체-강화-자극통제 5과정을 한 손 손가락 5개에 매핑한 손바닥 카드
단계-과정 적용 원칙(초기=경험적, 후기=행위적)
프로차스카는 단계별 과정을 1:1로 지정하지 않았고 '초기 단계에는 경험적 과정이, 후반부에는 행위적 과정이 주로 적용된다'는 경향만 밝혔으며, 시험은 이 원칙을 양 극단(유지단계·계획이전단계)에서 출제한다.
5단계 가로축 위에 경험적 과정(좌상)→행위적 과정(우하)으로 교차하는 두 사선 밴드를 그린 X-크로스 그래프
니코틴의 작용과 의존성
니코틴은 지질용해성이 높아 혈뇌장벽(BBB)을 쉽게 통과하는 중추신경 흥분제로, 교감신경계 자극이 1차 작용이며 내성과 금단증상을 일으키는 의존성 물질이다.
니코틴 흡입→폐 90% 흡수→BBB 통과 후 중추흥분·교감항진·지질대사(죽상경화) 3갈래 화살표 흐름도